报告类型：口头报告（Oral）

报告安排： 2022-11-27 11:50-12:10 “脑电相关技术专业委员会”口头报告

论文编号：29-O-005

关 键 词：识别式启动;产生式启动;提取干扰;记忆加工成分;ERP

摘   要：记忆传统研究认为“无意识的内隐记忆是自动化加工”，因为内隐记忆(启动效应)通常不会被编码时“注意干扰”影响。内隐记忆更多反映了提取加工，那么，提取时的干扰是否也不会对其产生影响呢，我们前期通过系列实验，系统考察了提取干扰对不同类型内隐记忆的影响，发现内隐记忆都会被提取干扰削弱，会受到注意资源的调节，并非完全的自动化加工；也发现，内隐记忆提取干扰效应在不同类型之间存在差异，即产生式启动相比识别式启动受到的破坏更小，但目前，对这一差异化影响的原因及其认知神经特征还不清楚。 为此，本研究延续前期的双任务干扰设置(黄发杰, 孟迎芳, 严颖, 2020)，通过两个ERP实验考察提取干扰对识别式(实验1词汇判断任务)和产生式启动（实验2产生式词汇判断测验）的影响，结果发现：(1)行为上，无干扰条件下，两个任务均存在明显启动效应，有干扰条件下，词汇判断任务的启动效应消失，产生式词汇判断任务的启动效应虽明显存在，但启动量却明显下降；(2)ERPs上，在P3a成分中，无干扰条件下，两个任务均存在明显的新旧效应，有干扰条件下，词汇判断任务的新旧效应消失，而产生式词汇判断任务的新、旧效应还存在；在N400成分中，无干扰条件下，两个任务均存在明显的新旧效应，其中，词汇判断任务主要表现在中央区、顶区，而产生式词汇判断任务主要表现在前额区、额区、中央区，提取干扰条件下，词汇判断任务的新旧效应消失，但产生式词汇判断任务在前额区、额区的新旧效应仍然保留。 综上，内隐记忆都会受到提取干扰不同程度的影响，支持其并非完全的自动化加工。更重要的是，由于产生式启动主要由前部额区负责，识别式启动则激活顶枕区，而目标探测(干扰任务)涉及的是中央区、顶区和枕区(Polich, 2007)，因此，根据Moscovitch(1992)的记忆成分—加工网络模型，产生式启动与目标探测的记忆成分激活脑区未完全重叠，其N400新旧效应未被完全破坏，而识别式启动与目标探测的记忆成分基本重叠，其N400新旧效应均被破坏，应该是不同的“记忆成分竞争”导致的结果。

2022-11-27 11:50-12:10

“脑电相关技术专业委员会”口头报告

扫描二维码进入分会场在线直播

您未使用参会账号登录，将不能通过留言与作者交流。若您是作者，也需登录后方可看见同行留言。立即登录